还是必须选边站队？当两个大国竞争加剧

　　2026年1月29日，巴拿马最高法院突然宣布一项裁决，将香港长和集团运营巴拿马运河两端港口的合同判定为“违宪”。这份已经履行近三十年的合约在几分钟内化为乌有，而裁决出台不到24小时，丹麦航运巨头马士基集团就已准备好接管港口运营。

　　这一判决来得突然却并非毫无征兆。2025年初，巴拿马政府就开始对长和子公司进行审计，尽管此前多次审计均确认其完全合规。更引人深思的是，美国媒体在裁决公布前就准确预测了结果，甚至连接盘企业都点名无误。

　　长和集团自1997年通过合法招标获得巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港25年特许经营权，并在2021年依照合同条款续约至2047年。近三十年来，长和累计投入超过18亿美元升级港口设施，使两港吞吐量占到巴拿马运河总集装箱流量的40%，为当地创造数千个就业岗位。

　　巴拿马政府曾持有港口公司10%的股份，并从其运营中收获数亿美元税收。这种互利关系在2025年3月长和宣布将全球43个港口出售给贝莱德财团后出现变数。

　　该交易引发中美之间微妙博弈。有报道称，中国监管部门要求中远海运参与收购，以避免港口完全落入美国主导的财团。而这一要求似乎触动了美国的敏感神经。

　　美国国务卿鲁比奥在裁决后迅速表态，称对此决定“感到鼓舞”，并将此称为“美国的胜利”。这种迫不及待的欢呼暴露了美国在这场博弈中的真实角色。

　　特朗普政府上台后多次表示要“收回”巴拿马运河控制权，将中国在拉美的影响力视为威胁。美国对巴拿马施加压力，迫使其退出“一带一路”倡议，并逐步收紧对长和港口运营的围剿。

　　巴拿马选择丹麦马士基作为临时接管方展现了一种精妙的平衡术。马士基作为全球顶级航运公司，能确保港口运营不中断，避免对巴拿马运河竞争力造成致命打击。同时，选择丹麦企业而非美国公司，既满足美国排除中资的要求，又避免过度倒向美国。

　　这种选择折射出小国在大国博弈中的生存智慧，但也引发对国际商业秩序未来的担忧。当一纸合法合同可以被政治动机随意撕毁，全球投资者不得不重新评估风险。

　　中方反应迅速而坚定。中国外交部发言人明确表示将“采取一切必要措施，坚决维护中企正当合法权益”。香港特区政府也强烈反对这一裁决，警告这将严重损害巴拿马的营商环境和投资者信心。

　　长和集团已准备启动法律程序，可能向国际仲裁机构寻求救济。然而，法律途径充满挑战，因为巴拿马最高法院的裁决在国内法体系内难以推翻。

　　这场争端发生在更大国际背景下。几乎与此同时，澳大利亚也宣布计划收回中国岚桥集团运营的达尔文港。这两起事件相距万里却惊人相似，都涉及中资运营的战略港口被当地政府强行收回。

　　澳大利亚达尔文港的情况与巴拿马如出一辙：中资企业高价中标后投入巨资改造，将亏损港口转变为盈利资产，却在商业价值凸显时遭遇收回。不同的是，澳大利亚达尔文港附近即将部署美英核潜艇，其战略价值因军事考量而飙升。

　　美国主导的“夺港行动”正在全球范围内展开。2025年11月，七国集团建立“港口安全信息共享平台”，重点监控所谓的“高风险投资”。美国还推动“蓝点网络”计划，试图通过基础设施标准将盟友港口联结为排他性网络。

　　这些举措指向一种趋势：全球经济规则正在被地缘政治重构。港口作为全球供应链的核心节点，成为大国争夺的焦点。特朗普政府将控制关键港口视为遏制中国影响力的重要手段。

　　商业逻辑被迫让位于政治考量。长和集团在巴拿马港口的投资远超合同要求，为当地经济发展做出实质贡献。然而，近三十年的合规运营和实际贡献不敌外部政治压力。

　　马士基虽然暂时接管港口，但明确表示只负责基础运营，不参与长期投资。这种短期行为可能影响港口的未来发展，最终损害巴拿马自身利益。

　　巴拿马运河的价值在于连接全球贸易，而非成为大国博弈的棋子。然而，在地缘政治压力下，巴拿马选择牺牲契约精神以换取短期政治安全。

　　这种做法可能带来长远代价。国际投资者密切关注这一案例，担心自己的投资会遭遇类似命运。当一个国家可以随意撕毁履行三十年的合同，其信誉必然受损。

　　中方表态中的“一切必要措施”包含多种可能性。从过往经验看，中国拥有包括贸易反制在内的多种工具应对此类情况。巴拿马可能面临经济上的后果。

　　这场争端也折射出中国企业在海外经营面临的挑战。即使完全按照商业规则和法律程序运作，仍可能成为地缘政治的牺牲品。

　　巴拿马事件将成为国际经贸史上的一个标志性案例。它展示了大国博弈如何重塑商业环境，也暴露了当前全球治理体系的脆弱性。

　　在全球化与碎片化力量并存的时代，港口作为连接世界的节点，反而成为争夺的焦点。巴拿马运河两岸的起重机不再只是装卸货物的工具，更成为国际力量对比的象征。

　　规则与强权之间的较量正在全球范围内上演，巴拿马港口事件只是其中一幕。当商业契约可以被政治随意撕毁，全球经济的基石正在被动摇。

　　这场争端尚未结束，各方仍在博弈中。其结局将影响未来数十年国际经贸规则的走向，以及大国竞争中小国的生存策略。

　　巴拿马的选择引发广泛讨论：是小国应在大国博弈中保持中立，还是必须选边站队？当两个大国竞争加剧，中小国家如何维护自身利益？

　　这些问题没有简单答案，但巴拿马港口事件提供了一个观察窗口。其发展进程值得持续关注，因为它关乎全球化未来的形态。返回搜狐，查看更多